Справа № 135/1173/26
Провадження № 2-о/135/48/26
РІШЕННЯ
Іменем України
05.08.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,
присяжних: Чорноморець О.В., Гусак Н.Г.,
з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,
заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про призначення опікуна над повнолітньою недієздатною особою,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про призначення опікуна над повнолітньою недієздатною особою. У ній зазначила, що рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року у справі №135/16/15-ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун ОСОБА_4 померла. У зв`язку зі смертю опікуна здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_3 стало неможливим. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_3 , має інвалідність з дитинства першої Б групи безтерміново. Згідно з довідкою про стан здоров`я особи, що потребує опіки/піклування та майбутнього опікуна/піклувальника від 03.07.2026 ОСОБА_3 потребує стороннього догляду.
Заявник перебуває з ОСОБА_3 у родинних відносинах, має повну цивільну дієздатність, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується відповідною довідкою. Згідно характеристики з місця роботи закладу дошкільної освіти ясла-садок комбінованого типу №8 «Ромашка» Ладижинської міської ради від 25.06.2026 №130 заявник характеризується позитивно. Заявник не має незнятої та непогашеної судимості. Окрім того, заявник забезпечена житлом, має у власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Обставини, передбачені статтею 64 ЦК України, які перешкоджають призначенню опікуном, відсутні. Також заявник вказала, що батько недієздатної ОСОБА_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших осіб, які можуть бути призначені опікуном ОСОБА_3 немає. Тому згідно поданої заяви просила призначити її опікуном над ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили призначити заявника опікуном над ОСОБА_3 . Заявниця повідомила, що є її матір`ю, тривалий час проживає зі своєю донькою, здійснює за нею догляд.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подали до суду клопотання, в якому просили розглянути дану справу за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення вимог заявника.
Суд, вислухавши думку заявника, його представника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що згідно рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.04.2015 року у справі №135/16/15-ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, та призначено її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.11.1996 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Ладижин Тростянецького району Вінницької області. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.06.2026 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.11.2020 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 .
З копії медичної довідки серії 12 ААА №316204 від 03.11.2015 року до акта огляду МСЕК №51519 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , має інвалідність першої Б групи, причиною інвалідності є інвалідність з дитинства.
Згідно витягів з реєстру територіальної громади видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за однією адресою - АДРЕСА_1 .
З копії довідки (висновку) про стан здоров`я особи, що потребує опіки/піклування та майбутнього опікуна/піклувальника виданої 03.07.2026 КП «Ладижинська міська лікарня» вбачається, що ОСОБА_3 потребує стороннього догляду.
З копії довідки (висновку) про стан здоров`я особи, що потребує опіки/піклування та майбутнього опікуна/піклувальника виданої 03.07.2026 КП «Ладижинська міська лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 здорова та не має протипоказань щодо виконання функцій опікуна.
Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 24.06.2026 р. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.
Відповідно до характеристики наданої Закладом дошкільної освіти ясла-садок комбінованого типу №8 «Ромашка» Ладижинської міської ради №130 від 25.06.2026 зазначено, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, відповідально ставиться до своїх сімейних та громадських обов`язків.
Відповідно до подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради №2.1-07/1496 від 03.08.2026 вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_1 вирішено подати її кандидатуру для призначення опікуном над донькою ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (Постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, у випадку смерті попереднього опікуна особи, яка за рішенням суду вже визнана недієздатною, особа, яка має намір стати опікуном, може звернутися до суду з заявою про призначення її опікуном за наявності висновку опікунської ради, а у випадку необхідності подання від органів опіки та піклування суд повинен витребувати цей доказ самостійно. Законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 рішенням суду вже визнана недієздатною без обмеження у строці, повторне визнання її недієздатною під час розгляду заяви ОСОБА_1 , яка бажає стати новим опікуном, не є необхідним.
Письмовими доказми підтверджена відповідність ОСОБА_1 , яка є найближчим родичем ОСОБА_3 , вимогам, які пред`являються до опікуна, визначеним ст.63 ЦК України, при цьому перешкод, визначених ст.64 ЦК України для призначення її опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 не встановлено.
Беручи до уваги, що попередній опікун недієздатної особи ОСОБА_4 померла, інші родичі, які згідно із законом можуть здійснювати над ним опіку та бажають її здійснювати, відсутні, заявник в повній мірі відповідає вимогам, які згідно зі ст.63 ЦК України пред`являються до опікуна, має повну цивільну дієздатність, має можливість виконувати обов`язки опікуна, враховуючи подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41, 55, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 294, 295-300 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над повнолітньою недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
Присяжні