Судові рішення

Ухвала № 138886556 у справі № 130/1819/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 130/1819/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області, суддя Роздорожна А. Г.

Справа№ 130/1819/26
СудШаргородський районний суд Вінницької області
СуддяРоздорожна А. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру11.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138886556

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 130/1819/26

2/152/997/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

10 серпня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивачки - адвоката Футуймаса В.А.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Футуймаса Василя Анатолійовича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служба у справах дітей Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про поновлення батьківських прав та повернення дитини матері, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Окрім цього, представник позивачки підтримав попередньо подане клопотання про виключення третьої особи Служби у справах дітей Шаргородської міської ради зі складу учасників справи та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак 7 серпня 2026 року від неї надійшла заява, у якій вона просила підготовче судове засідання, призначене на 11-00 год 10 серпня 2026 року, провести без її участі, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с.49).

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання (а.с.51-52).

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення - від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті. Окрім цього, суд вважає, що клопотання представник позивача про виключення третьої особи зі складу учасників справи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Футуймаса Василя Анатолійовича про виключення третьої особи зі складу учасників справи - задовольнити.

Виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області зі складу учасників справи №130/1819/26.

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом адвоката Футуймаса Василя Анатолійовича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про поновлення батьківських прав та повернення дитини матері призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 8 жовтня 2026 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Ухвала № 138646807 Шаргородський районний суд Вінницької області
03.07.2026 Ухвала № 137950194 Шаргородський районний суд Вінницької області
26.06.2026 Ухвала № 137725786 Шаргородський районний суд Вінницької області
03.06.2026 Ухвала № 137068904 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області