Справа № 468/1594/26
2-о/468/47/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
10.08.2026 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гапєєвої Т.В., за участі секретаря судового засідання Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Долговим Антоном Геннадійовичем, заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває вище вказана цивільна справа.
Ухвалою від 18.06.2026 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 10.08.2026.
У судове засідання не прибув представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, однак надав пояснення щодо не доведення заявником факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 та просив відмовити у задоволенні заяви.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Долгов А.Г. заявив клопотання про витребування з відділу ДРАЦС інформації щодо перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 у період з січня 2020 по серпень 2023.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступних міркувань.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що загиблий ОСОБА_2 її родич, з його слів їй відомо, що він не був одруженим, його батько помер, а мати, наразі ОСОБА_4 , та рідна сестра ОСОБА_5 давно виїхали до Російської Федерації, з ними він не спілкується. Близьких родичів у нього немає. ОСОБА_2 проживав в м. Олександрія, конкретна адреса їй не відома, згодом переїхав до м. Миколаєва.
Заявник ОСОБА_6 , надала у судовому засіданні пояснення про те, що з кінця 2019 ОСОБА_2 мешкав у м. Миколаєві без реєстрації, у шлюбі не перебував, близьких родичів не мав, а з 2020 і до загибелі у серпні 2023 мешкав з нею однією сім`єю за її місцем проживання у с. Новобирзулівка Баштанського району Миколаївської області, вона займалась його похованням та їй військова частина, де служив ОСОБА_2 виплатила компенсацію за понесені витрати на його поховання. Також зауважила, що невдовзі після похорон їй зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомивши про оформлення виплат у зв`язку з наявністю особистого розпорядження ОСОБА_2 , проте в подальшому таку інформацію заперечили.
Беручи до уваги пояснення свідка, заявника, суд разом з тим, зауважує, що про обставини перебування у шлюбі ОСОБА_2 чи про народження дитини (дітей), батьком яких він є, заявнику може бути невідомо.
Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з положеннями статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Зокрема, згідно зі ч. 2 ст. 294 ЦПК під час розгляду справ окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
За змістом ст. 76 ПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові, речові і електронні докази.
Відповідно до частин першої-третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, а також задля повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати в органу ДРАЦС відомості про перебування у зареєстрованому шлюбі, та про батьківство ОСОБА_2 .
Щодо наявності особистого розпорядження військовослужбовця складеного на випадок своєї загибелі (смерті), про виплату одноразової грошової допомоги особі (особам), суд зауважує, що таке право військовослужбовці набули відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги» від 9 грудня 2023 року N 3515-IX, який набрав чинності 29.03.2024, тобто після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. 76, 84, 223, 240, 258, 260, 261, 294 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
1. Витребувати у Баштанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Ярослава Мудрого, 1, м. Баштанка, Миколаївська область), наступні письмові докази:
1.1 Відомості про державну реєстрацію укладення шлюбу між громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та будь-якою іншою особою у період з січня 2020 по 19.08.2023. У разі наявності відомостей про державну реєстрацію укладення шлюбу надати відомості про державну реєстрацію припинення (розірвання) шлюбу.
1.2 Відомості чи вписана вказана особа у свідоцтві про народження дитини (дітей) у графі «батько»?
3. Зобов`язати Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в строк до 22.09.2026 надати зазначені документи на адресу суду: вул. Полтавська, 43, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101.
4. Роз`яснити, що відповідно до частин шостої-восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
5. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.
6. Копію ухвали надіслати Баштанському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
7. В судовому засіданні оголосити перерву до 23 вересня 2026 року до 11 години 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: