Справа № 489/6321/26
Номер провадження 2/489/3404/26
Ухвала
11 серпня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В липні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружні відносини між ним та відповідачкою ОСОБА_2 фактично припинені, сімейне життя не склалось через протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втрату почуття взаємної поваги. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Микульшиною Г.А. та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
07.08.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання строку на примирення подружжя тривалістю шість місяців. Необхідність надання строку на примирення позивач обґрунтовує тим, що вважає за можливе примирення подружжя та збереження родини, посилається на те, що між сторонами виникали тимчасові непорозуміння, обумовлені побутовими труднощами, що сторони до теперішнього часу нерозривно пов`язані побутовими, майновими та соціальними питаннями, оскільки мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дитиною інвалідом та потребує певних особливостей у медичному догляді. Наголошує, що менш ніж за місяць до пред`явлення позову сторони мали романтичні стосунки, проводили разом відпустку позивача. Відповідач вважає, що існує реальна можливість зберегти сім`ю та шлюб, який триває більше 19 років, а рішення позивача про його розірвання вважає імпульсивним.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд враховує конкретні обставини справи.
Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги заяву відповідача ОСОБА_2 та її бажання зберегти сім`ю, а також викладені у позовній заяві заперечення позивача проти надання строку на примирення подружжя, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення подружжя терміном в три місяці.
Керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 240, 251 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення подружжя тривалістю три місяці до 11.11.2026.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення подружжя.
Розгляд справи провести 11 листопада 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 11.08.2026.
Суддя Г.А. Микульшина