Судові рішення

Ухвала № 138887130 у справі № 490/6465/26 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у цивільній справі № 490/6465/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із житлових відносин»). Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва, суддя Чулуп О. С.

Справа№ 490/6465/26
СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
СуддяЧулуп О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із житлових відносин
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру11.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138887130

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

490/6465/26

н\п 2/490/4556/2026

У Х В А Л А

22 липня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аляуди», служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача в якому просять:

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а відповідно до п.4 та 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так позивачу необхідно обгрунтувати в чому полягає спір та для реалізації яких саме прав позивачем обрано вищевказаний спосіб захисту прав.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аляуди», служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням- залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Ухвала № 139178989 Центральний районний суд м. Миколаєва