Справа №498/1226/26
Провадження по справі №2-а/498/10/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Великомихайлівського районного суду Одеської області під головуванням судді Чернецької Н.С. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Суддею до відкриття провадження по справі подана заява про самовідвід відповідно до п. 4 ч. 1 статті 36 КАС України, у зв`язку із тим, що позивач по справі ОСОБА_1 тривалий час працював у неї помічником.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Вищевикладене, може викликати у сторін сумніви в об`єктивності та неупередженості судді та виключає можливість у відповідності до п. 4 ч. 1 статті 36 КАС України розгляду даної справи під головуванням судді Чернецької Н.С.
Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст.36 КАС України заявлений по справі самовідвід судді Чернецької Н.С. підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.36,39 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід головуючої судді Чернецької Н.С. - задовольнити .
Адміністративну справу №498/1226/26, провадження по справі №2-а/498/10/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, визначеному ст. 31 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Чернецька