Справа № 517/928/26
Провадження № 2-н/517/84/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у видачі судового наказу
11 серпня 2026 року смт. Захарівка
Захарівський районний суд Одеської області в складі судді Гончар І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання трьох дітей з ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2026 року до Захарівського районного суду Одеської області через підсистему «Електронний суд» повторно надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно.
На підтвердження заявлених вимог заявником додано копію паспорта, копії свідоцтв про народження дітей, реквізити рахунку, а також копії документів на право перебування на території Федеративної Республіки Німеччина.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що діти проживають разом із ним та перебувають на його повному утриманні, у зв`язку з чим він просить стягнути аліменти на свою користь як законного представника дітей.
Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2026 року у видачі судового наказу за попередньою заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання трьох дітей було відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України у зв`язку з неподанням документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заявлена вимога про стягнення аліментів на користь заявника, зокрема проживання дітей разом із ним та перебування їх на його утриманні.
Заявник скористався передбаченим частиною першою статті 166 ЦПК України правом на повторне звернення, однак подані ним додаткові документи не підтверджують усунення недоліків, встановлених судом в ухвалі від 10 серпня 2026 року.
Разом із тим зазначені документи містять відомості про адресу щодо заявника, а також двох дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , однак не містять відомостей щодо третьої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, зазначення однакової адреси у відповідних документах саме по собі не підтверджує факту фактичного спільного проживання дітей із заявником на момент звернення до суду та перебування дітей на його утриманні.
Відповідно до частини першої статті 160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на трьох і більше дітей - у розмірі однієї другої заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Згідно з частиною третьою статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Заявник обґрунтовує своє право на отримання аліментів на власну користь тим, що троє неповнолітніх дітей проживають разом із ним та перебувають на його утриманні.
Разом із тим, копії свідоцтв про народження дітей підтверджують походження дітей від заявника та боржника, однак самі по собі не підтверджують факту проживання дітей разом із заявником та перебування їх на його утриманні.
На підтвердження зазначених обставин заявником додано копії документів на право перебування на території Федеративної Республіки Німеччина.
Зі змісту поданих документів убачається, що такі документи містять відомості про адресу проживання, зокрема щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , а також щодо заявника ОСОБА_1 .
Разом із тим зазначені документи, які містять відомості про адресу, самі по собі не підтверджують факту фактичного спільного проживання дітей із заявником на момент звернення до суду, а також не підтверджують перебування дітей на утриманні заявника.
Крім того, документ, який би містив відповідні відомості щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до заяви взагалі не додано.
Таким чином, подані заявником документи не підтверджують обставину проживання всіх трьох дітей разом із заявником та перебування їх на його утриманні, на якій ґрунтується його вимога про стягнення аліментів на свою користь.
При цьому саме зазначені обставини мають значення для вирішення питання про можливість видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , оскільки він просить стягнути аліменти на свою користь, посилаючись на проживання дітей разом із ним та перебування їх на його утриманні.
Отже, незважаючи на повторне звернення до суду та подання додаткових документів, заявником не надано документів, які б підтверджували обставини, на яких ґрунтується заявлена ним вимога.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.
Разом з тим відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II ЦПК України, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 163, пунктом 1 частини першої статті 165, статтею 166 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей - відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Захарівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ірина ГОНЧАР