Справа№ 953/518/26
н/п 2-а/953/125/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2026 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючої судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження акту індивідуальної дії, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовом до відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №R296195 від 12.01.2026, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачем подане до суду клопотання про витребування у відповідача оригіналів оскаржуваної постанови, протоколу та інших документів , які потрібні для розгляду справи про адміністративне правопорушення; відомостей, які не були оновлені та дані , які не були уточнені, а також інші документи , які потрібні для розгляду справи .
Згідно ч.1, ч.2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 , ч.2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Проте позивачем в клопотанні не зазначено обставини, які можуть підтвердити документи, які він просить витребувати, або аргументи, які вони може спростувати. Відсутній чіткий перелік доказів, які він просить витребувати. Відсутні заходи, які позивача вжив для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.
Клопотання взагалі не містить обґрунтування, лише процитовані статті КАС України.
З урахуванням наведеного, підстави для задоволення клопотання, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.72, 80, 94, 99 КАС України, суд-
постановив:
В задоволені клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.