Справа № 727/1217/14-ц
Провадження № 2-зз/727/17/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Миронюк Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чернівецької міської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці 03 жовтня 2014 року шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0682 га, кадастровий номер [номер приховано]:16:002:1050 на АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .
Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 жовтня 2014 року у даній справі в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чернівецької міської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування - відмовлено.
Вказане рішення залишено в силі постановою Чернівецького апеляційного суду від 26 листопада 2014 року.
Заявниця зазначає, що наявність заборони перешкоджає вчинити реєстраційні дії, що перешкоджає реалізації її майнових прав.
Вважає, що на даний час, відсутня необхідність у збереженні заходів забезпечення позову та існує потреба у їх скасуванні.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила її задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Представник відповідача Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Як встановлено судом, у провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №727/1217/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чернівецької міської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 жовтня 2014 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Чернівецької міської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування - відмовлено (а.с. 168-170).
26 листопада 2014 року постановою Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 жовтня 20114 року залишено без змін (а.с.196-200).
Таким чином, за наведених обставин, суд приходить до висновку, що підстав для подальшого забезпечення позову на зазначене в заяві нерухоме майно немає.
На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0682 га, кадастровий номер [номер приховано]:16:002:1050 на АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , які були застосовані відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 жовтня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чернівецької міської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 жовтня 2014 року, а саме: скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0682 га, кадастровий номер [номер приховано]:16:002:1050 на АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати позивачу, для подальшого звернення її до виконання до Центру надання адміністративних послуг м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7) та Відділу з питань державної реєстрації речових прав організаційно-юридичного управління Чернівецької міської ради (м. Чернівці вул. Кохановського, 7).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 11 серпня 2026 року.
Суддя: