Номер провадження 2/754/13345/26
Справа № 754/14541/26
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вивчивши письмові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кобилецький В.В. через «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Вивчивши письмові матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За вимогами частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання, має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Разом з тим, на момент звернення позивача до суду, а саме 04.08.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою.
При цьому, аналізуючи зміст позовних вимог, позивач фактично звертається до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дочки та водночас просить стягнути аліменти з відповідачки в порядку ч. 1 ст.199 СК України, яка регулює правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
Відтак позовна заява не містить обгрунтування в чому саме полягає порушене права позивача, який звернувся в порядку ст. 199 СК України у період неповноліття доньки.
Крім того, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 , яка вказана - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на момент подачі позову до суду не досягла повноліття.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:
3) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
4) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.
Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких грунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.
Суд звертає увагу позивача на те, що прохальна частина позовної заяви має особливо важливе значення при розгляді справи, вимоги позивача, стосовно яких він просить прийняти судове рішення, повинні бути чітко визначені останнім у прохальній частині позовної заяви, уникаючи загальних тез, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.
Як вбачається з позовної заяви, а саме прохальної частини, позивач просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини від всіх видів доходу, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 22.08.2026 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23-х років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно визначити спосіб захисту своїх прав та інтересів та конкретизувати свої позовні вимоги.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подання позовної заяви в новій редакції з уточненням прохальної частини, а саме зазначити розмір аліментів який підлягає до стягненню.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У позовній заяві позивачем невірно зазначено зареєстроване або ж фактичне місце проживання відповідачки.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
На підтвердження виконання вимог ст. ст. 43, 177 ЦПК України представником позивача до позовної заяви долучено опис цінного листа, проте суд вказаний доказ до уваги не приймає.
Відповідно до інформації про задеклароване /зареєстроване місце проживання особи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 .
Проте, позивач позовну заяву із додатками направив за адресою - АДРЕСА_2 .
Відтак, позивачцу необхідно подати уточнену редакцію позовної заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, а також надати докази направлення відповідачці позовної заяви з додатками.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 44, 175, 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Сенюта