Справа № 304/1124/26 Провадження № 2/304/933/2026
У Х В А Л А
05 серпня 2026 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
за участі секретаря судового засідання - Галас Т.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/1124/26 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Поляцько Олени Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
У С Т А Н О В И В:
адвокат Поляцько О.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , в електронній формі через систему «Електронний суд» подала позовну заяву, в якій просила:
- зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на користь відповідача, визначений рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2025 року у справі № 243/1165/25, на її утримання до 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідача, визначений судовим наказом, виданим Перечинським районним судом Закарпатської області від 01 серпня 2025 року у справі № 304/1716/25, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/10 частини усіх видів мого заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Перечинського районного суду від 19 червня 2026 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Поляцько Олени Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Двадцять третього липня 2026 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона позовні вимоги визнала частково.
Четвертого серпня 2026 року до суду надійшла мирова угода, укладена 01 серпня 2026 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за умовами якої сторони дійшли згоди про наступне:
1. ПРЕДМЕТ УГОДИ
1.1. Цю угоду укладено з метою врегулювання спору щодо зміни (зменшення) розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання та на утримання їхньої спільної дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. УМОВИ ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ
2.1. Сторони дійшли згоди зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2025 року у справі №243/1165/25, встановивши їх у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2.2. Сторони дійшли згоди зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2025 року у справі № 304/1716/25, встановивши їх у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди і до досягнення дитиною повноліття.
2.3. ОСОБА_2 зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди звернутися до відповідного органу державної виконавчої служби (або приватного виконавця), у провадженні якого перебувають виконавчі документи за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2025 року (справа №243/1165/25) та за судовим наказом Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2025 року (справа № 304/1716/25), із заявами про закінчення (закриття) виконавчого провадження / повернення виконавчих документів у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди.
3. ПОРЯДОК ВИКОРИСТАННЯ КОШТІВ ТА ЗМІНИ УМОВ.
3.1. Сторони погодили, що аліменти, одержані на дитину - ОСОБА_4 , є власністю дитини. Мати розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (придбання одягу, взуття, харчування, благоустрій дитячої кімнати, оздоровлення, відпочинок тощо).
3.2. Сторони погодили, що на вимогу Батька, Матір дитини надає звіт щодо цільового використання аліментів, отриманих на дитину один раз на квартал.
3.3. Розмір аліментів, визначений у цій Угоді, може бути в подальшому змінено за письмовою згодою Сторін або в судовому порядку у випадках, передбачених законодавством України.
4. ПРОЦЕСУАЛЬНІ НАСЛІДКИ ТА ІНШІ УМОВИ.
4.1. Сторони просять Перечинський районний суд Закарпатської області затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі № 304/1124/26.
4.2. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме: затвердження мирової угоди призводить до закриття провадження у справі та унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним позовом.
4.3. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно зі статтею 431 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».
4.4. Умови цієї угоди відповідають дійсному волевиявленню сторін, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Після виконання умов цієї угоди сторони не матимуть одна до одної жодних претензій щодо предмета цього спору.
4.5. Ця мирова угода складена у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної із сторін, та один примірник - для матеріалів справи № 304/1124/26.
4.6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Поляцько О.Ю. не з`явилися, однак остання в електронній формі через систему «Електронний суд» подала заяву, у якій просила затвердити мирову угоду від 01 серпня 2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ст. 208 ЦПК України, а судове засідання проводити за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явилася, в електронній формі через систему «Електронний суд» подала заяву, у якій просила затвердити мирову угоду від 01 серпня 2026 року між нею та ОСОБА_1 , а судове засідання проводити у її відсутності.
ОСОБА_3 як третя особа у підготовче судове засідання також не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, пояснення щодо позову не подавала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, яким наслідки укладення мирової угоди відомі, суд відповідно до ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Крім цього, відповідно до Платіжної інструкції № 8416-5772-1205-0771 від 28 травня 2026 року позивачем сплачено 1 331,20 грн судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 142 цього Кодексу у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Відтак, враховуючи укладення мирової угоди ОСОБА_1 з державного бюджету слід повернути 665,60 грн (1 331,20 грн х 50%).
Керуючись ст. 141, 142, 207, 208, 255 ч. 1 п. 5, 258-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
затвердити мирову угоду, укладену 01 серпня 2026 року у м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), за якою:
«1. ПРЕДМЕТ УГОДИ
1.1. Цю угоду укладено з метою врегулювання спору щодо зміни (зменшення) розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання та на утримання їхньої спільної дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. УМОВИ ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ
2.1. Сторони дійшли згоди зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2025 року у справі № 243/1165/25, встановивши їх у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2.2. Сторони дійшли згоди зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2025 року у справі № 304/1716/25, встановивши їх у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди і до досягнення дитиною повноліття.
2.3. ОСОБА_2 зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди звернутися до відповідного органу державної виконавчої служби (або приватного виконавця), у провадженні якого перебувають виконавчі документи за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2025 року (справа №243/1165/25) та за судовим наказом Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2025 року (справа № 304/1716/25), із заявами про закінчення (закриття) виконавчого провадження / повернення виконавчих документів у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди.
3. ПОРЯДОК ВИКОРИСТАННЯ КОШТІВ ТА ЗМІНИ УМОВ.
3.1. Сторони погодили, що аліменти, одержані на дитину - ОСОБА_4 , є власністю дитини. Мати розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (придбання одягу, взуття, харчування, благоустрій дитячої кімнати, оздоровлення, відпочинок тощо).
3.2. Сторони погодили, що на вимогу Батька, Матір дитини надає звіт щодо цільового використання аліментів, отриманих на дитину один раз на квартал.
3.3. Розмір аліментів, визначений у цій Угоді, може бути в подальшому змінено за письмовою згодою Сторін або в судовому порядку у випадках, передбачених законодавством України.
4. ПРОЦЕСУАЛЬНІ НАСЛІДКИ ТА ІНШІ УМОВИ.
4.1. Сторони просять Перечинський районний суд Закарпатської області затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі № 304/1124/26.
4.2. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме: затвердження мирової угоди призводить до закриття провадження у справі та унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним позовом.
4.3. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно зі статтею 431 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».
4.4. Умови цієї угоди відповідають дійсному волевиявленню сторін, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Після виконання умов цієї угоди сторони не матимуть одна до одної жодних претензій щодо предмета цього спору.
4.5. Ця мирова угода складена у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної із сторін, та один примірник - для матеріалів справи № 304/1124/26.
4.6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.».
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп, сплачений згідно Платіжної інструкції № 8416-5772-1205-0771 від 28 травня 2026 року.
Провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Поляцько Олени Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - закрити.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, підлягає до примусового виконання у випадку її невиконання в добровільному порядку через органи виконавчої служби у порядку, визначеному для виконання судових рішень.
Строк пред`явлення ухвали до виконання - правила ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Головуючий: Ганько І. І.