Справа № 333/6391/26
Провадження № 6/333/674/26
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя- Ковальова Ю.В., при вирішенні питання щодо відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 107274 від 20.11.2020, за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржника ОСОБА_1 , сторони приватного виконавця Якименка Андрія Олександровича,-
В с т а н о в и л а:
10.06.2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №68422438, щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 31.01.2022 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса № 107274 від 20.11.2020.
Заявник, як вбачається із змісту заяви, звернувся до суду за місцем зареєстрованого місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , що належить до юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Однак, як вбачається з відповіді УДМС у Запорізькій області від 09.07.2026 щодо реєстрації особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до матеріалів заяви, предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.
Згідно положень пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.
За змістом статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.
Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
Аналогічний висновок викладений і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19.
Відповідно до положень частини 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Як зазначено вище, місце реєстрації боржника за виконавчим написом - ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Приазовського районного суду Запорізької області.
Так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Приазовський район Запорізької області та утворено Мелітопольський район Запорізької області, до складу якого входить територія Приазовської селищної громади (у склад якої входить с. Володимирівка) Приазовського району, на територію якої поширювалася юрисдикція Приазовського районного суду Запорізької області.
Пунктом 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
На час надходження справи до Комунарського районного суду м. Запоріжжя воєнний стан не припинено та не скасовано, отже на територію Приазовської селищної громади Приазовського району продовжує поширюватися юрисдикція Приазовського районного суду Запорізької області.
Однак, Верховний суд розпорядженням голови від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Приазовського районного суду Запорізької області на Вільнянський районний суд Запорізької області.
Відповідно до частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Комунарського районного суду м.Запоріжжя не надано, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя, тому її необхідно надіслати за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 27-28, 31, 32, 187, 260-261, 353, 354 ЦПК України суд
у х в а л и в :
Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 107274 від 20.11.2020, за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржника ОСОБА_1 , сторони приватного виконавця Якименка Андрія Олександровича - передати за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя: Ю.В. Ковальова