Судові рішення

Ухвала № 138892678 у справі № 757/40617/26 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 у цивільній справі № 757/40617/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Печерський районний суд міста Києва, суддя Остапчук Т. В.

Справа№ 757/40617/26 (у рішенні: 757/40617/26-ц)
СудПечерський районний суд міста Києва
СуддяОстапчук Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138892678

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40617/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 року до Печерського районного суду м. Києва, надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про витребування доказів до подання позовної заяви. Ознайомившись з матеріалами справи, встановивши, що справу помилково скеровано до Печерського районного суду міста Києва, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю до Амур - Нижньодніпровського районого суду м. Дніпропетровськ, з огляду на наступне. Частинами 1, 2 статті 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Відповідно до ч.4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. Забезпечення доказів до подачі позовної заяви здійснюється судом першої інстанції, який визначається за місцем знаходження доказу або місцем вчинення дії, але вже після подання заяви, а не автоматично до її надходження З 01 квітня 2025 року набула чинності нова редакція Положення про АСДС, затверджена рішенням Ради суддів України №39 від 11 листопада 2024 року, погоджена наказом ДСА України від 29 листопада 2024 року №529, зі змінами, внесеними рішенням РСУ №15 від 26 березня 2025 року та погодженими наказом Державної судової адміністрації України від 31 березня 2025 року №119. У разі задоволення заяви про забезпечення доказів подальший розгляд позову здійснюється тим самим суддею, який поставновив ухвалу про забезпечення доказів. Враховуючи зміни які внесенні до АСДС, необхідно матеріали заяви 757/40617/26-ц направити до Амур - Нижньодніпровського районого суду м. Дніпропетровськ, оскільки після розгляду справи по суті заяви про забезпечення доказів до подачі, позовну заяву повинен розглядати суддя який виносив вказне рішення, однак місце знаходження відповідача не відносяться до Печерського райому міста Києва відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а тому суд направляє матеріали заяви 757/40617/26-ц до Амур - Нижньодніпровського районого суду м. Дніпропетровськ, оскільки відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.07.2026 №3096261 - ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 187, 258-261, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів до подання позовної заяви передати на розгляд за підсудністю до Амур - Нижньодніпровського районого суду м. Дніпропетровськ. Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140541118 Київський апеляційний суд