СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7230/26
ун. № 759/4241/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Донде В.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування майнової і моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування майнової і моральної шкоди.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2026 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Донде В.С. про призначення земельно-технічної експертизи у межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування майнової і моральної шкоди.
18 червня 2026 року (вхід. № 47826) до Святошинського районного суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про забезпечення обстеження об`єктів дослідження, надання додаткових документів та необхідних дозволів у цивільній справі № 759/4241/26.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 02 липня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у даній справі.
У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позивача підтримали клопотання експерта та просили задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин своєї неявки. Поштовий конверт, яким відповідачу була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі, повернувся до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.
Суд звертає увагу, що листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування.
Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18 (провадження № 61-11723св22).
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача.
Відповідно до частини першої, другої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частиною першою-третьою статті 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Частиною третьою статті 72 ЦПК України передбачено, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з пунктом 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 та статтею 13 Закону України «Про експертизу», експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про забезпечення обстеження об`єктів дослідження, надання додаткових документів та необхідних дозволів у цивільній справі № 759/4241/26.
Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, та забезпечення проведення судової земельно-технічної експертизи, клопотання експертів КНДІСЕ від 15 червня 2026 року, вих. № 4669/25-42, слід задовольнити та надати в розпорядження експерта додаткові документи та забезпечення на місцевість для обстеження об`єктів дослідження відповідно до вказаного переліку у клопотанні.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.
З огляду на викладене провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись статями 72, 103, 105, 107, 252, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування майнової і моральної шкоди - задовольнити.
Забезпечити (покласти на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (фактичних меж земельних ділянок з кадастровими номерами: [номер приховано]:75:753:0031 та [номер приховано]:75:753:0032) безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників земельних ділянок та належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи.
Надати координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами [номер приховано]:75:753:0031 та [номер приховано]:75:753:0032, в геодезичній місцевій системі координат м. Києва, в повному об`ємі в електронному (файли формату .in4, xml або doc, .docx, .xlsx), або паперовому вигляді, які були визначені при розроблені документацій із землеустрою, за якими сформовані вказані земельні ділянки, або, у разі неможливості, надати дозвіл на отримання експертами КНДІСЕ, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».
Матеріали цивільної справи № 759/4241/26 повернути до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О.Горбенко