СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/24/26
ун. № 759/23508/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Журибеда О.М., при секретарі Сеньковець К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» - Остащенко Олесі Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про витребування майна із чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Говдь Руслана Миколайовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про витребування майна із чужого незаконного володіння- задоволено. Заборонено державним реєстраторам, реєстраційним службам, іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено.
Постановою Київського апеляційного суду від 03.09.2025 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.
Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» - Остащенко Олесі Миколаївни звернувся до суду з заявою про скасування зазначених заходів забезпечення позову.
Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Отже, судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 03.09.2025 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2024 року скасовано та в задоволенні позову відмовлено, однак не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення вказаного позову.
Враховуючи вищенаведене, суд, приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про витребування майна із чужого незаконного володіння і заборони державним реєстраторам, реєстраційним службам, іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , оскільки в задоволенні даного позову було відмовлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» - Остащенко Олесі Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про витребування майна із чужого незаконного володіння- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про витребування майна із чужого незаконного володіння вжиті на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року у виді заборони державним реєстраторам, реєстраційним службам, іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Журибеда