Справа № 761/39292/24
Провадження № 2/761/1304/2026
У Х В А Л А
11 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглядаючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Центр інноваційних медичних технологій» Національної академії наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Центр інноваційних медичних технологій» Національної академії наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2026 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Центр інноваційних медичних технологій» Національної академії наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - зупинено на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2025.
04.08.2026 до Шевченківського районного суду м. Києва повернулись матеріали справи № 761/39292/24 із Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» - без виконання.
09.08.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойчук Н.П. надійшло клопотання про поновлення провадження для вирішення питання щодо продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи, що на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойчук Н.П. про поновлення провадження, та те, що відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя
постановив:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Центр інноваційних медичних технологій» Національної академії наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - поновити.
Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 403, на 04 вересня 2026 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: