ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10308/26 Справа № 208/2907/24 Суддя у 1-й інстанції - Савранський Т.А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
про витребування справи
11 серпня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 13 липня 2026 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №208/2907/24 виданого 02 травня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід»
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 13 липня 2026 року по справі №208/2907/24.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області цивільну справу №208/2907/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Красвітна