Судові рішення

Ухвала № 138893422 у справі № 295/5824/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 295/5824/26 (категорія «За законом»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Панкеєва В. А.

Справа№ 295/5824/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяПанкеєва В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138893422

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/5824/26 Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.

Категорія 61 Доповідач Панкеєва В.А.

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

суддів Григорусь Н.Й.,

Галацевич О.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в інтересах якого діє представник Павленко Андріана Олександрівна, на рішення Богунського районногосуду міста Житомира від 01 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів на користь спадкоємця,

встановив:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в інтересах якого діє представник Павленко Андріана Олександрівна, на рішення Богунського районногосуду міста Житомира від 01 липня 2026 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Панкеєва

Судді Н.Й. Григорусь

О.М. Галацевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Ухвала № 138893423 Житомирський апеляційний суд
29.07.2026 Ухвала № 138566707 Житомирський апеляційний суд
01.07.2026 Рішення № 137918496 Богунський районний суд м. Житомира
04.05.2026 Ухвала № 136261224 без тексту Богунський районний суд м. Житомира