Справа № 556/1574/26
Провадження № 22-ц/4808/1797/26
Головуючий у 1 інстанції Рибій Михайло Григорович
Суддя-доповідач Томин О. О.
У Х В А Л А
11 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Томин О. О.,
суддів: Бойчук І. В., Пнівчук О. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рогатинського районного суду від 05 серпня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернуто заявнику.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу шляхом її направлення на офіційну електронну адресу Івано-Франківського апеляційного суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 також заявив відвід суддям Івано-Франківського апеляційного суду, зокрема судді-доповідачу Томин О. О.
Однак подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню разом із викладеною в ній заявою про відвід суддів, оскільки не містить кваліфікованого електронного підпису (КЕП) скаржника.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.
Кваліфікований електронний підпис (КЕП) - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису (п. 27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі №204/2321/22 (провадження № 14-48цс22) вказано, що законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документа через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом. Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.
Водночас висновок про те, що електронний документ не підписаний КЕП, має ґрунтуватися на результатах відповідної перевірки (постанова Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі № 2-317/11, провадження № 61-6880св22).
Доступ до перевірки електронного підпису є відкритим, тому суд має можливість та зобов`язаний достовірно встановити, що особа, яка подає процесуальний документ до суду, підписала його електронним підписом, який прирівнюється до власноручного.
Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 755/1549/22, провадження № 61-6415св22.
При отриманні цієї апеляційної скарги відповідальними працівниками Івано-Франківського апеляційного суду здійснено перевірку вказаного документа та складено Акт № 171 від 07 серпня 2026 року про те, що надіслана на електронну пошту Івано-Франківського апеляційного суду апеляційна скарга не скріплена кваліфікованим електронним підписом (КЕП).
За таких обставин відсутня можливість належним чином верифікувати автора апеляційної скарги, а відтак вона вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
Частина 5 ст. 357 ЦПК України визначає самостійні підстави неприйняття апеляційної скарги до розгляду і повернення її судом апеляційної інстанції.
Зокрема, п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка містить заяву про відвід суддів, подана в електронній формі без накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП), а тому вважається непідписаною та підлягає поверненню.
При цьому апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рогатинського районного суду від 05 серпня 2026 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: О. О. Томин
Судді: І. В. Бойчук
О. В. Пнівчук