ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3992/25 Номер провадження 22-ц/814/2666/26 Головуючий у 1-й інстанції Москаленко В. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - судді - доповідача Дорош А. І.
Суддів: Лобова О. А., Панченка О. О.
при секретарі: Коротун І. В.
переглянув у судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тальчук Поліни Іллівни
на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 06 березня 2026 року, ухвалене суддею Москаленко В. В., повний текст рішення складено - дата не вказана
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
19.09.2025 ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами №3535374 від 23.09.2021, №100046528 від 06.08.2021, №75174664 від 21.08.2021, №555156244416 від 17.09.2021 у загальному розмірі 140 933,04 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 25 000 грн.
Рішенням Подільського районного суду м. Полтави від 06.03.2026 позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договорами №3535374 від 23.09.2021, №100046528 від 06.08.2021, №75174664 від 17.09.2021, №555156244416 від 17.09.2021 у загальному розмірі 140 933,04 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ Факторинг Партнерс» витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 грн.
У задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_3 - адвокат Тальчук П.І., сформувавши 03.04.2026 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.05.2026 відкрито апеляційне провадження у справі (а.с. 215).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.05.2026 закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Тальчук П.І. на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 06.03.2026. Продовжено термін розгляду справи судом апеляційної інстанції. Справу призначено до розгляду на 10.08.2026 на 10.20 год, з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 218).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, з урахуванням наступного.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (ст. 403 ЦПК України).
Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четвертої статті 263 ЦПК України).
З відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.02.2026 прийнято до розгляду цивільну справу №552/672/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс», про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Станом на 10.08.2026 відсутні результати розгляду касаційним судом справи №552/672/23 (провадження №61-4595сво25), постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду не оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Оскільки справа у подібних правовідносинах перебуває на розгляді Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку про наявність, визначених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, підстав для зупинення провадження у даній справі до прийняття Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду рішення у справі №552/672/23 (провадження №61-4595сво25) з подібних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.10, 381 ч.2 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у цивільній справі №553/3992/25 (провадження №22-ц/814/2666/26) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тальчук Поліни Іллівни на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 06 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду та ухвалення судового рішення у справі №552/672/23 (провадження №61-4595сво25) та оприлюднення його в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, то касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов О. О. Панченко