ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/495/25 Номер провадження 22-ц/814/2558/26 Головуючий у 1-й інстанції Ситник О. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Триголова В.М.,
суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,
розглянув в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Позовна заява мотивована тим, що 18.09.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3165710, ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в сумі 15000 грн шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» 28.11.2023 року укладено договір факторингу № 01.02-77/23 відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» передає ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» права вимоги до боржників. Позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 49068 грн. 23 коп., яка складається з 13989 грн. 91 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 35078 грн. 32 коп. заборгованості за відсотками. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання за кредитним договором позивач просив стягнути з ОСОБА_1 49068 грн 23 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір.
Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором № 3165710 від 18.09.2022 року у загальному розмірі 49068 (сорок дев`ять тисяч шістдесят вісім) гривень 23 коп. та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.40 коп.
Не погодившись з вказаним рішенням частково, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду та зменшити розмір заборгованості, зокрема, суму нарахованих відсотків.
Зазначає, що позивачем не надано детального розрахунку заборгованості.
Також вказує, що розмір нарахованих відсотків є завищеним і неспівмірним та порушує принципи справедливості, добросовісності й розумності.
Звертає увагу суду, що ОСОБА_1 не було належним чином повідомлено про відступлення права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.
Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів апеляційного суду, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
За змістом ст. 252 ч.1 п. 10 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Таким чином, суд апеляційної інстанції наділений правом з власної ініціативи зупиняти провадження у справі в разі перегляду справи з подібними правовідносинами об`єднаною палатою ВС.
Колегією суддів встановлено, що на розгляді об`єднаної палати у складі ВС згідно до ухвали Верховного Суду від 04 лютого 2026 року знаходиться справа №552/672/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Передаючи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вказану справу, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважала, що суд не в праві давати оцінку справедливості тим чи іншим умовам кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без пред`явлення відповідних позовних вимог стороною договору, інакше порушується загальна засада цивільного законодавства - принцип свободи договору, передбачений пунктом 3 частини першої статті 3, статтею 627 ЦК України.
Враховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду визнав за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2025 року у справі № 679/1103/23 (провадження № 61-92св24).
При цьому, колегія суддів касаційної інстанції зазначила, що справи вказаної категорії (мікрокредити в електронній формі), як правило, у силу імперативних вимог процесуального закону Верховним Судом визнаються малозначними і для судів попередніх інстанцій відсутні правові висновки суду касаційної інстанції. Крім того, значна кількість таких спорів за відсутності єдиного підходу до їх вирішення свідчить про нестабільність судової практики.
Водночас касаційна інстанція вказала, що забезпечення сталості та єдності судової практики відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснюється наряду з Великою Палатою Верховного Суду, також й усіма касаційними судами Верховного Суду (див.: ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 17 листопада 2022 року у справі № 201/2485/17, провадження № 14-94цс22).
Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року по справі №552/672/23 прийнято до розгляду справу за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Мирком Р.О., на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2025 року.
Призначено справу до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Наведені обставини свідчать про необхідність зупинити провадження у даній справі з огляду на перегляд Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду справи з подібними правовідносинами (отримання мікрокредиту в електронній формі, де стороною відповідача оспорюється правильність нарахування відсотків за користування кредитом, тоді як стороною позивача робиться наголос на узгодженості між сторонами умов договору щодо розміру відсотків з огляду на принцип свободи договору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3, ст. 627 ЦК України).
Враховуючи подібність правовідносин між справами, колегія суддів вважає, що процесуально виправданим на даний час буде зупинення провадження по справі за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду справи №552/672/23.
Керуючись статтями 251, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у цивільній справі № 550/495/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 552/672/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя: В.М. Триголов
Судді: А.І. Дорош
О.А. Лобов