Справа № 991/4124/26
Провадження № 22-ц/991/31/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
11 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Никифоров А. С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стоянова Миколи Михайловича про проведення судового засідання у справі № 991/4124/26, призначеного на 12.08.2026 о 13:00, у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Друмової В. В. на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 04.06.2026 про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Друмової В. В. про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вищого антикорупційного суду від 01.05.2026.
10.08.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стоянова М. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З урахуванням воєнного стану, територіальної віддаленості, з метою недопущення зриву судового засідання та забезпечення оперативності судового провадження адвокат прохає провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя-доповідач
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Стоянова Миколи Михайловича задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 12.08.2026 о 13:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Стоянова Миколи Михайловича.
Роз`яснити адвокату Стоянову М. М., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач А. С. Никифоров