Справа № 2/593/21/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2026 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши заяву експерта Володимира Переймибіди про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2025 року судом відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, - про відшкодування майнової шкоди. Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2025 року.
27 березня 2025 року по справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.
Суд за власною ініціативою вирішив допитати експерта ОСОБА_5 , щодо доданого до справи як доказ, висновку № 174/23-22 від 01.02.2024 року.
10 листопада 2025 року залучено до участі в справі правонаступника відповідача 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області - 6 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області.
04 серпня 2026 року до суду засобами електронного зв`язку з Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява експерта Володимира Перемийбіди про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, де експертпросить провести судове засідання 18.08.2026 о 14:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Згідно з ч.7 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
З системи відеоконференцзв`язку «Easycon» встановлено, що є можливість провести судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 18 серпня 2026 року, в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського апеляційного суду.
Враховуючи наведене вище, оскільки суд для допиту в судовому засіданні 18 серпня 2026 року о 14 год. 30 хв. викликав експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Переймибіду Володимира Михайловича, - вказане судове засідання за участю експерта слід провести в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського апеляційного суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Тернопільському апеляційному суду, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-А, - забезпечити проведення відеоконференції з експертом Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Переймибідою Володимиром Михайловичем, - 18 серпня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.
Копію ухвали про участь експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Переймибіди Володимира Михайловича у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Переймибіді Володимиру Михайловичу та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
СУДДЯ: