Справа № 598/1495/26
провадження № 2-о/598/75/2026
У Х В А Л А
"11" серпня 2026 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді Олещука Б.Т.
присяжних : Осмолович Н.В.
Остапчук Г.Р.
з участю секретаря Козак Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна: орган опіки та піклування Збаразької міської ради, ОСОБА_2 , -
встановив :
До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 27.07.2026, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна: орган опіки та піклування Збаразької міської ради, ОСОБА_2 .
Заявник просить:
1.Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
2. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
3. В порядку досудової підготовки призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?
- чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4. Витребувати з органу опіки та піклування Збаразької міської ради подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є батьком заявника та перебуває у лікаря-прихіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради з 2022 року з діагнозом розлади особистості на грунті ОУГМ з вираженим когнітивним зниженням та має інвалідність І групи підгрупи «Б», в зв`язку із чим потребує стороннього догляду. Весь час за ОСОБА_2 догляд здійснює його син ОСОБА_1 , оскільки інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд немає. Заявник має бажання і можливість доглядати за ОСОБА_2 та бути його опікуном.
Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1495/26.
29 липня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.49).
Представник заявника адвокат Радібова І.О. заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , який перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» ЗМР, в якому просить на вирішення експерта поставити питання:
- чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?
- чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
А також просить витребувати із КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради медичну карту хворого ОСОБА_2 .
Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Гудима Л.Р. в судове засідання не з`явилася, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності її довірителя, не заперечує щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, не заперечує щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що згідно матеріалів даної справи, зокрема, довідки №1437 від 21 липня 2026 року виданою КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради, ОСОБА_2 з 18.07.2022 перебуває під наглядом лікаря-психіатра в КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради з діагнозом розлади особистості та поведінки на грунті ОУГМ з вираженим когнітивним зниженням. Захворювання носить стійкий хронічний перебіг і потребує постійного медичного нагляду та постійного медикаментозного лікування.
Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Також відповідно до вимог ст.79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи все вищенаведене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 для встановлення психічного стану останньої потрібні спеціальні знання у галузі медицини, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 95, 187, 258-261, 293, 294, 298, 315, 318, 353 ЦПК України, суд,-
постановив :
Клопотання представника заявника адвоката Радібової Інни Олексіївни про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна: орган опіки та піклування Збаразької міської ради, ОСОБА_2 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 .
На вирішення якої поставити наступні питання:
1.Якими психічними захворюваннями хворіє ОСОБА_2 ?
2.Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Який перебіг захворювання ОСОБА_2 ?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та відповідно до ст.385 КК України за відмову без поважних на то причин від виконання покладених на них обов`язків.
Надати експертам для дослідження матеріали даної цивільної справи єдиний унікальний номер 598/1495/26.
Встановити строк проведення даної експертизи - 1 (один) місяць з дня отримання матеріалів даної справи.
Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Збаразьку центральну лікарню» Збаразької міської ради Тернопільської області (вул.Павлова, 2, м.Збараж Тернопільської області, 47302) подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дана повна ухвала суду складена і підписана судом 11 серпня 2026 року.
Суддя Богдан Олещук
Присяжні: Наталія Осмолович
Ганна Остапчук