У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2026 Справа №607/13793/26 Провадження №2-с/607/145/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 29 червня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/13793/26, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 7 583,36 грн, з яких: 4 232,09 грн - заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення; 1 493,85 грн - плата за абонентське обслуговування; 1 435,58 грн - сума інфляційних нарахувань; 421,84 грн - 3% річних, а також судовий збір в розмірі 332,80 грн.
Заява мотивована тим, що заявники заперечують, щодо судового наказу та вважають, що такий підлягає скасуванню через обставини, які свідчать про повну необґрунтованість вимог стягувача.
Вказану заяву згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 передано для розгляду судді Ромазан В.В.
Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.
Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, дійшов наступних висновків.
Так, 29 червня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 7 583,36 грн, з яких: 4 232,09 грн - заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення; 1 493,85 грн - плата за абонентське обслуговування; 1 435,58 грн - сума інфляційних нарахувань; 421,84 грн - 3% річних, а також судовий збір в розмірі 332,80 грн.
Із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися 04.08.2026 до суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Боржниками не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
У поданій заяві завники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказали, що стягувачем про поданні заяви про видачу судового наказу не зазначено показники лічильника, а також те, чи нарахування проведено відповідно до кількості осіб, які проживають у житловому приміщенні. Зазначає, що при видачі судового наказу не враховано, що основна сума боргу нарахована стягувачем у період пошкодження приладу обліку води, внаслідок гідроудару, встановлений КП "Тернопільводоканал". Внаслідок чого, відбувся витік води та було складено відповідний акт представниками КП "Тернопільводоканал" від 08.02.2022. Водопостачання у приміщенні так і відновлено не було. Вважають, що відповідний період заборгованості включений КП "Тернопільводоканал" у розрахунок не обгрунтовано.
Відтак, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати судовий наказ, виданий 29 червня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/13793/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 7 583,36 грн, з яких: 4 232,09 грн - заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення; 1 493,85 грн - плата за абонентське обслуговування; 1 435,58 грн - сума інфляційних нарахувань; 421,84 грн - 3% річних, а також судовий збір в розмірі 332,80 грн.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Ромазан