КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 755/1171/26
номер провадження № 22-ц/824/14167/2026
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Голубничого Олега Ігоровича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 04 травня 2026 року /суддя Коваленко І.В./
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 травня 2026 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Оскаржена ухвала постановлена 04.05.2026 р., апеляційна скарга подана 28.06.2026 р., у клопотанні про поновлення строку представником ОСОБА_1 - Голубничим О.І. зазначено, що в електронному суді оскаржена ухвала з`явилась лише 10.06.2026 року, а оскільки ні він, ні ОСОБА_1 не переглядають щоденно справи в електронному суді, то ознайомився з ухвалою лише 15.06.2026 року.
Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу представника ОСОБА_1 - Голубничого О.І. , що він як особа, яка має спеціальні знання у сфері права повинен добросовісно користуватись процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки як і особа, яку він представляє.
ОСОБА_1 є позивачем у справі і саме позивач як особа, яка ініціювала судовий процес з метою захисту своїх прав, свобод та інтересів, зобов`язана самостійно та активно цікавитися станом розгляду своєї справи в суді.
Відповідно до довідки Дніпровського районного суду м. Києва особисто ОСОБА_1 та особисто її представник адвокат Голубничий О.І. отримали оскаржену ухвалу у свої електронні кабінети 10.06.2026 року. /а.с. 36, 37/
Саме дата 10.06.2026 року вважається датою, коли сторона позивача фактично отримала оскаржену ухвалу та від якої відраховується процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 04.05.2026 року.
Будь-яких доказів, що сторона позивача ознайомилась із оскарженою ухвалою лише 15.06.2026 року матеріали справи не містять, до апеляційної скарги не долучені.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Вказаних вимог апелянт не дотримався.
Також, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет, до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Апелянтом вказані вимоги не виконані.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, апелянту необхідно подати нову редакцію клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та із наданням відповідних доказів, подати нову редакцію апеляційної скарги із врахуванням вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та із наданням доказів виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лапчевська О.Ф.