Єдиний унікальний номер справи 678/1219/26
Номер провадження 2-678-686/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Урода Олександра Вячеславовича про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №678/1219/26,
встановив:
В провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Урода Олександром Вячеславовичем, до Комунального некомерційного підприємства «Летичівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Летичівської селищної ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
06 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Урода О. В. про участь у проведенні судового засідання, яке призначене на 25 серпня 2026 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №678/1219/26.
Вказане клопотання розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до вимог Цивільного процесуального Кодексу України суди зобов`язані своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясовувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Зазначені норми права передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
За встановлених обставин та з метою швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи у розумні строки, враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а також те, що представник позивача зареєстрований в системі «Електронний суд», суддя вважає за можливе частково задовольнити подане клопотання.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.7, 211, 212, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Урода Олександра Вячеславовича про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №678/1219/26 - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Урода Олександром Вячеславовичем, до Комунального некомерційного підприємства «Летичівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Летичівської селищної ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яке призначене на 10 год. 00 хв. 25 серпня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції.
Копію ухвали для організації виконання надіслати сторонам.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
?
Суддя: А. В. Лазаренко