Справа № 308/1111/26
Провадження № 22-ц/4806/1151/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Кожух О.А.,
суддів: Собослоя Г.Г., Шевчука В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Гарманчук О.Р., на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 16 липня 2026 року (суддя Голяна О.В.) про відмову у клопотанні відповідача про поновлення процесуального строку на перегляд заочного рішення та поверненні заяви у цивільній справі №308/1111/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
31.07.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Гарманчук Олександра Романівна, подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.07.2026, якою відмовлено у клопотанні про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення , а заяву залишено без розгляду.
Згідно з п.10 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено ухвалу про відмову у поновленні процесуального строку.
05.08.2026 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали вказаної справи з суду першої інстанції, які надійшли на адресу апеляційного суду 06.08.2026.
Апеляційна скарга подана в межах стоку, визначеного ст. 354 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
До скарги додано доказ направлення копій апеляційної скарги з додатками кожному учаснику справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену зокрема в пункті 10 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359, ч.1 ст. 369 ЦПК України, судова колегія,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Гарманчук О.Р., на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 16 липня 2026 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.
Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Суддя-доповідач
Судді: