КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/14555/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 754/10036/25
10 серпня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загороднього Євгенія Олеговича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Грегуль О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08 червня 2026 року задоволено позов.
Припинено право спільної сумісної власності позивача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) і відповідача ( ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація: АДРЕСА_2 ) на транспортний засіб марки LADA, модель VESTA CROSS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , рік випуску 2021.
У порядку поділу спільної сумісної власності виділено транспортний засіб марки LADA, модель VESTA CROSS, державний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , рік випуску 2021 у приватну/одноособову власність відповідача ( ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація: АДРЕСА_2 ), припинити повністю право власності позивача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у праві власності на транспортний засіб марки LADA, модель VESTA CROSS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , рік випуску 2021, стягнути з відповідача ( ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація: АДРЕСА_2 ) на користь позивача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 191885,50 грн. (сто дев`яносто одна тисяча вісімсот вісімдесят п`ять грн. 50 коп) - компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу марки LADA, модель VESTA CROSS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , рік випуску 2021.
Стягнуто з відповідача ( ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація: АДРЕСА_2 ) на користь позивача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 1918,90 грн. - судового збору, 6361,20 грн. - оплати вартості експертизи.
Відмовлено в задоволенні вимог позивача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення 19000 грн. - правничої допомоги.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 07 липня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Загородній Євгеній Олегович подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08.06.2026 у справі № 754/10036/25 скасувати в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу та прийняти нове рішення в цій частині, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 19 000 гривень.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загороднього Євгенія Олеговича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Грегуль О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 вересня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: