КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/14045/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 755/3834/26
10 серпня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Шебуєвої В.А.
Оніщука М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 . який діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Котенко Р.В. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу обмежувального припису,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 червня 2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу обмежувального припису - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 25 червня 2026 року заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 червня 2026 року у справі № 755/3834/26, ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити, у разі якщо апеляційний суд дійде висновку про неможливість ухвалення нового рішення на підставі наявних матеріалів справи, прошу скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2026 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити всіх учасників справи.
17 липня 2026 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 16 липня 2026 року, апелянт подав нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначив всіх учасників справи.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Котенко Р.В. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу обмежувального припису.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 вересня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: