справа № 755/3018/25
головуючий у суді І інстанції Галаган В.І.
провадження № 22-ц/824/11703/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кірюшина Артема Андрійовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Дніпровськогорайонного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року задоволено позов ТОВ«ФК«ЕЛ.ЕН.ГРУП».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованість за договором № 35626-04/2024 від 31.05.2024 року у розмірі 31 350 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн та судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., а всього на загальну суму 5 422 грн 40 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Кірюшин А.А. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
11 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - адвокат Кірюшиним А.А., подано протягом строку на апеляційне оскарження, подано доповнення до апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кірюшина Артема Андрійовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська