КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/15020/2026
справа №755/21491/25
У Х В А Л А
11 серпня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Клименко Яною Миколаївною, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 29 червня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 17 липня 2026 року адвокатом Клименко Я.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Одночасно з поданням апеляційної скарги заявлено клопотання про долучення доказу.
Відповідно до частини 2 статті 365 ЦК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини 1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, клопотання адвокат Клименко Я.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про долучення доказу підлягає вирішенню з урахуванням міркувань та заперечень інших учасників справи.
Керуючись статтями354-361 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Клименко Яною Миколаївною, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 червня 2026 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також подання своїх міркувань та заперечення щодо клопотання адвоката Клименко Яни Миколаївни про долучення доказу.
Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова