Судові рішення

Ухвала № 138895623 у справі № 754/10464/23 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 754/10464/23 (категорія «Завданої внаслідок ДТП»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Кафідова Олена Василівна.

Справа№ 754/10464/23
СудКиївський апеляційний суд
СуддяКафідова Олена Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої внаслідок ДТП
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138895623

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.

№ 22-ц/824/10475/2026

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/10464/23

11 серпня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коротенко Євгенії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коротенко Євгенії Олександрівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 березня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Саламон О.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коротенко Євгенії Олександрівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 березня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Саламон О.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 20 серпня 2026 року.

10 серпня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коротенко Євгенії Олександрівни, в якому він просить проводити судові засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, апеляційний суд, виходить з такого.

Відповідно до частин першої - третьої статі 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною четвертою статті 212 України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), за для дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коротенко Євгенії Олександрівни про участь у судових засіданнях Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коротенко Євгенії Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференціїзадовольнити

Судове засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коротенко Євгенії Олександрівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 березня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Саламон О.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, 20 серпня 2026 року проводити в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі(ам), які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.08.2026 Постанова № 139157282 Київський апеляційний суд
18.05.2026 Ухвала № 136651627 без тексту Київський апеляційний суд
18.05.2026 Ухвала № 136651626 без тексту Київський апеляційний суд
09.03.2026 Рішення № 134992973 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
09.03.2026 Рішення № 134840509 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
20.02.2026 Ухвала № 134268599 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
09.06.2025 Ухвала № 127982436 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
23.11.2023 Ухвала № 115133860 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
23.11.2023 Ухвала № 115133858 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
04.08.2023 Ухвала № 112636678 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
04.08.2023 Ухвала № 112636671 без тексту Деснянський районний суд міста Києва