Справа № 158/3356/26
Провадження № 2-а/0158/86/26
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 серпня 2026 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
Адвокат Хомич Р.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Одночасно із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про поновлення процесуального строк для подання адміністративного позову.
В силу ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Враховуючи викладене, суд, з метою дотримання положень ст. 55 Конституції України, приходить до висновку про поновлення позивачу строку для звернення до суду із адміністративним позовом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З врахуванням наведеного суддя вважає, що провадження у даній справі слід відкрити та призначити розгляд вказаної справи.
Представником позивача разом із позовною заявою подано клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із частинами третьою, четвертою статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Крім того, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.
Разом з цим, представником позивача разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суддя дійшов висновку що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 160, 161, 170, 171, 195, 268, 286 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 30 хв. 20 серпня 2026 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом трьох днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою забезпечення повного, всебічного і своєчасного розгляду справи витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- копії усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , у межах якої 20 березня 2026 року прийнято постанову №482ЛРТЦК (відповідно до п.8 та п.9 Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МОУ №3);
- копію Журналу реєстрації виданих для оповіщення повісток, зокрема в частині повістки з реєстраційним №6212711 на ім`я ОСОБА_1 (відповідно до абз.4 п.30 Постанови КМУ №560), а також копію повістки (її корінець) №6212711 на ім`я ОСОБА_1 (відповідно до абз.4 п.30 Постанови КМУ №560);
- копії доказів надіслання/вручення ОСОБА_1 повістки з реєстраційним №6212711 з викликом до ТЦК та СП, зокрема (але не виключно) повідомлення про вручення поштового відправлення, опис вкладення до відправлення або документ з особистим підписом про отримання повістки, відеозапис вручення повістки або ознайомлення з її змістом, у тому числі відеозапис доведення акта відмови від отримання повістки тощо (відповідно до п.41 Постанови КМУ №560);
- копії доказів надіслання/вручення ОСОБА_1 постанови №482ЛРТЦК від 20 березня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення; Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч