Справа № 277/1106/26
РІШЕННЯ
іменем України
"10" серпня 2026 р. с-ще Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.
розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сестри ОСОБА_2 , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 .
Після її смерті залишилося спадкове майно - квартира за адресою: АДРЕСА_1 ,
Квартира належала сестрі на підставі свідоцтва про право власності, виданого 27.05.1999 року економічним відділом райдержадміністрації Ємільчинського району.
Заповіту за життя сестрою складено не було.
Для отримання спадщини вона не звернулась у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважала спадкове майно малоцінним, так як будинок, в якому знаходиться квартира не оснащений ніякими комунальними зручностями, занедбаний, потребує капітального ремонту, а вільних коштів на виготовлення необхідної документації та послуги нотаріуса не було, перспектива продажу навіть не уявлялася. Але на сьогодні обставини змінилися, так як є потенційний покупець на квартири у цьому будинку, в тому числі на квартиру, яка належала її сестрі.
21.07.2026 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, але в цьому їй було відмовлено, у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії.
Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин та змушена звернутись до суду з вказаним позовом.
В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 01.01.2006 року Барашівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 2).
Як вбачається з ксерокопії довідки Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №186 від 10.07.2026 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 5).
Згідно ксерокопії посвідки про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6).
Після реєстрації 18.12.1965 року шлюбу із ОСОБА_6 . ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 14.04.2008 року відділом РАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області. (а.с. 7).
Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 14.07.2026 року ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с. 8).
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с. 9).
Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. №80/02-31 від 21.07.2026 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 11).
Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті сестри ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. В. Заполовський