Справа № 289/1575/26
Номер провадження 2/289/1484/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації/місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Чайківка» (код ЄДРПОУ 34247285, вул..Хлібна, 4, м.Радомишль, Житомирська область), про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за її оренду,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за її оренду.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити повне найменування сторін, зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.
Вказаним вимогам закону подана заява не відповідає.
Зокрема, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідачів, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету
В порушення вищевказаних вимог, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, розрахунки та відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.
Зокрема, позивач просить розірвати договори оренди землі щодо 4 земельних ділянок, в той же час зі змісту заяви не зрозуміло, скількома договорами вони охоплені, та до позовної заяви не долучено жодного договору оренди землі. Відсутні докази перебування у власності позивача даних земельних ділянок.
Не надано розрахунку недоотриманих позивачем коштів, із посиланням на підстави їх нарахування, терміну заборгованості, розбивки по земельних ділянках.
Позовна заява не містить обґрунтування щодо підстав для об`єднання в одному позові вимоги про розірвання різних договорів оренди різних земельних ділянок.
Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про повноту сплати судового збору, наявність підстав для відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.
Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.
Поданий позов має ознаки позову майнового характеру, однак з його змісту не можливо визначити розмір судового збору, який підлягає до сплати.
Натомість позивачем надано докази сплати судового збору у мінімальному розмірі.
Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що суперечить п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Заява не містить підтвердження про те, що заявником не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).
В статті 185 ЦПК України вказано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Чайківка», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за її оренду - залишити без руху та надати позивачу строк в десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК