Справа № 939/1806/26
УХВАЛА
11 серпня 2026 року селище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
установив:
Позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Тищенко Л.М. звернулась до суду з вказаним позовом про визнання виконавчого напису № 32920 від 18 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. на вимогу ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про стягнення з неї боргу на суму 55066 грн 50 коп. таким, що не підлягає виконанню.
За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 26 червня 2026 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, і ухвалено провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до п. 2 і 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як убачається з поданої позовної заяви, відповідачем у справі вказано ТОВ "Укр Кредит Фінанс", але при цьому позивачка ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, який був вчинений на вимогу ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", що в даному випадку є різними юридичними особами.
Відповідно до ч. 11 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, без руху і надання позивачці строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви - уточнення відповідача у цій справі.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Геннадій СТАСЕНКО