"10" серпня 2026 р. Справа № 363/5881/25
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2026 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря судового засідання Галай О.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,-
УСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Зачепіло З.Я. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31.03.2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача адвоката Жовтої А.С. надійшла заява про відмову від позову, у якій просить суд закрити провадження у справі, а також зазначено, що наслідки про закриття у цій справі позивачу відомі та зрозумілі.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана представником позивача відмова від позову не протирічить закону і не порушує чиїх не-будь прав чи охоронюваних законом інтересів, тож судом приймається, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 13, 255, 260, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.А. Свєтушкіна