Справа № 367/2784/26
Провадження № 2/369/11726/26
УХВАЛА
про виправлення описки
11 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши питання за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2026 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального кругу Київської області Мошкіна Катерина Сергіївна про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтв, визнання прав власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального кругу Київської області Мошкіна Катерина Сергіївна про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтв, визнання прав власності.
24 липня 2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі винесена ухвала про витребування спадкової справи.
30 липня 2026 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 24.07.2026 року про витребування доказів, в якій зазначає, що в абзаці 3 мотивувальної частини ухвали та в резолютивній частині зазначено не вірно ім`я спадкодавця « ОСОБА_3 », тоді як правильно « ОСОБА_4 ». Таким чином, просила виправили вказану помилку.
Питання розглянуто в порядку письмового провадження згідно із ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.
Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе виправити допущені описки з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2026 р. в 3 абзаці описової частини та в резолютивній частині ухвали неправильно зазначене ім`я спадкодавця ОСОБА_4 , що підлягає виправленню. Таким чином заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описки, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області про витребування доказів від 24 липня 2026 року, по цивільній справі № 369/2784/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального кругу Київської області Мошкіна Катерина Сергіївна про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтв, визнання прав власності, а саме в третьому абзаці описової частини та в резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2026 року справі № 367/2784/26 зазначити вірне ім`я спадкодавця « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 .
Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя Наталя Хацько