Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/9177/12
Провадження №2-зз/552/11/26
У Х В А Л А
07.08.2026 м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 30 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа №1609/9177/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
31 грудня 2010 року у даній справі (номер справи на той час: 2-6398/10) судом задоволено заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про забезпечення позову до ОСОБА_1 .
З метою забезпечення позову накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 08 червня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на суму заборгованості розміром 424477,41 грн /чотириста двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят сім гривень сорок одна копійка/.
16 лютого 2011 року судом в даній справі ухвалено заочне рішення. Яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» 424477,41 грн.
23 жовтня 2012 року судом постановлено ухвалу, якою задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Кииївського районного суду м.Полтави від 16 лютого 2011 року скасовано, а справа призначена до судового розгляду.
Після цього ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 16 січня 2013 року позовну заяву ТОВ «Проше Лізинг /Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків залишено без розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 лютого 2013 року ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 16 січня 2013 року залишено без змін.
Тобто ухвала про залишення позову без розгляду набрала законної сили.
17 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в даній справі.
Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
При цьому представник заявника звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.
Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянути за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.
Відповідно до частин 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Ухвала Київського районного суду міста Полтави від 16 січня 2013 року про залишення позову без розгляду набрала законної сили 26 лютого 2013 року та на день розгляду даного клопотання є чиною.
На підставі викладеного підстави для подальшого збереження заходів забезпечення позову відсутні.
Тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.149, 158 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31 грудня 2010 року у справі №2-6398/10, скасувавши арешт майна та грошових коштів ОСОБА_1 на суму 424 477,41 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.
Головуючий О.А.Самсонова