532/1330/26
2/532/1030/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Омельченко І.І.,
з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Абібуллаєва А.Ш.,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом адвоката Абібуллаєвої Акіме Шевкетівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява адвоката Абібуллаєвої Акіме Шевкетівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовна заява обґрунтована тим, що 10.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 22. Від шлюбу мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.03.2026 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_2 , будучи працездатним, ухиляється добровільно надавати кошти на забезпечення сина.
Таким чином, адвокат Абібуллаєва А.Ш. прохала суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 червня 2026 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.25-26).
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Абібуллаєва А.Ш. подала заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом установлено, що 10 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 22.
Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.13).
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2026 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.11-12).
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Крім цього, ч. 5 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Оскільки малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, з ОСОБА_2 потрібно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Щодо стягнення аліментів за минулий період суд зазначає таке.
Звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів, представник позивача - адвокат Абібуллаєва А.Ш. прохала суд стягувати аліменти з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 13 травня 2026 року. З цієї дати позивач вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, однак через об`єктивні обставини не могла їх отримати. Так, ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 травня 2026 року по справі № 532/1252/26 відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у зв`язку з невідповідністю місця реєстрації останнього (а.с.20).
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати в зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Суд не погоджується з доводами представника позивача щодо визначення дати початку стягнення аліментів з дня звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, оскільки ст. 191 СК України не пов`язує дату присудження аліментів з датою звернення до суду із заявою про видачу судового наказу у випадках відмови судом у видачі судового наказу. Підстави для відмови у видачі судового наказу не залежали від волевиявлення відповідача.
Ключовим моментом для вирішення даного питання є саме умисне ухилення боржником від сплати аліментів. Ухилення від сплати аліментів - це винна протиправна поведінка, тобто свідоме невиконання своїх обов`язків в умовах, коли позивач звертався до відповідача особисто з вимогою про сплату коштів необхідних для утримання дитини.
Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність позивачем вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та неможливість їх одержати в зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Дані висновки містяться в постановах Верхового Суду від 19.12.2019 року у справі № 635/6268/18, від 27.01.2020 року у справі № 672/198/19, від 29.01.2020 року у справі № 756/14483/18, від 18.05.2020 року у справі № 215/5867/17, від 20 березня 2024 року у справі № 235/101/21.
При цьому, належних та достатніх доказів того, що позивачка раніше вживала заходів щодо одержання від відповідача аліментів на утримання малолітнього сина, суду не надано, як і не надано доказів ухилення відповідача від сплати аліментів у розумінні ч. 2 ст. 191 СК України.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення аліментів за минулий час не підлягають задоволенню, а тому стягнення аліментів необхідно проводити з дня подачі позову до суду - 25 травня 2026 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, в справах про стягнення аліментів.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 1331,20 гривень.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, крім судового збору, судові витрати складаються також із витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
З договору № б/н про надання правової/правничої допомоги від 25.05.2026 року, акту здачі-прийняття наданої правничої допомоги від 25.05.2026 року, квитанції № 25-05-26 від 25.05.2026 року вбачається, що позивачка понесла витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень.
Враховуючи складність справи, обсяг та характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності, реальності цих витрат та розумності їхнього розміру, з урахуванням часткового задоволення позову, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з правничою допомогою, в розмірі 2000,00 гривень.
Керуючись статтями 12, 133, 137, 141, 259, 263-265, 354-356 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов адвоката Абібуллаєвої Акіме Шевкетівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 гривень.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя