Справа № 948/714/26
Номер провадження 2/948/652/26
11.08.2026
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА :
20 липня 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Медведєвої Н.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 21.07.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме: додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач та представник позивача отримали ухвалу про залишення позовної заяви без руху 21 липня 2026, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, станом на 11.08.2026 року представник позивача недоліки позовної заяви не усунув та не надав суду документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Приймаючи до уваги те, що представник позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Суд зауважує, що повернення позовної заяви з викладених мотивів не є обмеженням права на доступ до правосуддя, оскільки відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Г.Л.Тимофєєва