У Х В А Л А
Справа № 126/534/26
Провадження № 2/126/1003/2026
"10" серпня 2026 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В., розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
10.08.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача надіслала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 09:30 год. 10.08.2026 в режимі відеоконференції. Просить суд надати можливість брати участь у вказаному судовому засіданні та всіх наступних засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Згідно із п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Судове засідання у справі призначено на 10.08.2026 на 09 год. 30 хв., заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів надійшло через систему «Електронний Суд» до Бершадського районного суду Вінницької області 10.08.2026, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи те, що заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано шляхом направлення на адресу суду через систему «Електронний Суд» з пропущенням строку, передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференцзв`язку, суд не знаходить підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.08.2026 о 09:30 год., але задовольняє заяву представника відповідача в частині проведення всіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача, адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Відмовити у проведенні судового засідання, призначеного на 10.08.2026 на 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Наступні судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з представником відповідача Мартинюк Юлією Сергієвною.
Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Хмель