Справа № 128/2660/25
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якої представник позивача просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який виданий на виконання рішення суду, що набрало законної сили.
Тобто дана заява є такою, що подана на стадії виконання судового рішення.
Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Натомість, звернувшись до суду в електронній формі та на стадії виконання судового рішення, представником позивача не надано суду жодних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу (боржнику за виконавчим документом) копій поданих до суду документів, який за наявними відомостями не має електронного кабінету.
Крім цього, заявляючи вимогу про виправлення описки, представник АТ «Акцент-Банк» не зазначив у тексті заяви суть вимоги, тобто правильну дату народження боржника, обмежившись лише посиланням на наявність помилки у виконавчому листі.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Тому на підставі ст. 183 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у вищевказаній цивільній справі слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 43, 183, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: