Справа № 576/3181/25
Провадження № 2-во/361/102/26
11.08.2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Гізатуліної Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ковандри А.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у справі № 576/3181/25 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Заяву мотивувала тим, що 29 травня 2026 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 576/3181/25 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Рішення суду набрало законної сили 30 червня 2026 року. На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист про стягнення аліментів.
Після отримання виконавчого листа в електронній формі нею виявлено, що у ньому не зазначено дату набрання рішенням законної сили та дату видачі виконавчого листа. У зв`язку з відсутністю зазначених реквізитів виконавчий лист потребує виправлення.
Враховуючи ст.269 ЦПК України питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.
Дослідивши матеріали справи № 576/3181/25, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суд дійшов наступного висновку.
Суд встановив, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 576/3181/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі - 1 331,20 грн. Рішення суду набрало законної сили.
05 серпня 2026 року Вх. №40321 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано заяву про видачу виконавчого листа.
07 серпня 2026 року Вх. № 40686 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано заяву про видачу виконавчого листа, в якій зазначила, що станом на сьогодні виконавчий лист щодо стягнення аліментів їй не видано, в електронному кабінеті наявний лише виконавчий лист щодо стягнення судового збору.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2026 року виконавчий лист ОСОБА_1 судом не видавався.
Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд встановивши, що виконавчий лист у справі № 576/3181/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , 26 травня 2021 року не видавався, дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 є передчасною та необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 2, 260, 269, 353, 432 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н.М. Гізатуліна