ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2305/17
провадження № 2-зз/753/57/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.
при секретарі ПАРУБЕЦЬ А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/2305/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2017 року у порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за заявою представника позивача, суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
14 червня 2018 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва, було задоволено вимоги ОСОБА_2 .
30 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на даний час відпали підстави забезпечення позову.
Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Вивчивши письмові матеріали справи та зваживши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів заяви, 21 вересня 2017 року у порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за заявою представника позивача, суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
14 червня 2018 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва, було задоволено вимоги ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно із ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, останні не містять відомостей щодо отримання позивачем виконавчого листа та звернення з заявою про відкриття виконавчого провадження, при цьому з моменту набрання рішення законної сили, минуло більше восьми років.
Врахувавши зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування вжитих ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/2305/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.