ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/9053/25 Номер провадження 22-ц/814/2771/26 Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.,
судді: Дорош А.І., Дряниця Ю.В.,
у судовому засіданні в м. Полтава за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд
в с т а н о в и в:
У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просило стягнути з відповідповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 8455551 від 16.08.2022 в сумі 39500 грн, що складається з заборгованості за сумою кредиту у сумі 10 000 грн, простроченої заборгованості за сумою відсотків у сумі 28 500 грн та простроченої заборгованості за комісією за видачу кредиту у сумі 1 000 грн. Також просило стягнути понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн.
В обгрунтування посилалось на невиконання умов кредитного договору.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 березня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 8455551 від 16.08.2022 в сумі 39500 грн, понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн, всього стягнуто 49922 грн 40 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права та невірного застосування матеріальних норм, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
В обґрунтування доводів апеляційної скарги стверджується, що стягнута судом сума відсотків в розмірі 39500 грн, майже в чотири рази перевищує тіло неіснуючого кредиту - 10 000 грн, що є неспівмірним і порушує принцип справедливості та добросовісності.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року закінчено підготовчі дії у справі, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2026 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Як вбачається з Єдиного Державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.02.2026, вирішено: «Прийняти до розгляду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Мирком Романом Олексійовичем, на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2025 року».
«Призначити справу до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами».
Передаючи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вказану справу, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду зазначила, що суд не в праві давати оцінку справедливості тим чи іншим умовам кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без пред`явлення відповідних позовних вимог стороною договору, інакше порушується загальна засада цивільного законодавства - принцип свободи договору, передбачений пунктом 3 частини першої статті 3, статтею 627 ЦК України.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що в апеляційній скарзі відповідачка порушує питання неспівмірності нарахованих банком відсотків, а тому правовідносини в цій справі, є подібними (аналогічними) правовідносинам у справі №552/672/23.
На даний час справу №552/672/23 прийнято до розгляду та призначено до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №552/9053/25 до ухвалення рішення у справі №552/672/23.
Керуючись ст.252, 367,381 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до ухвалення рішення Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі №552/672/23.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлений 10 серпня 2026 року.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді А.І. Дорош
Ю.В.Дряниця