Справа № 333/8373/26
Провадження № 2/333/5885/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
11 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -
В С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Скржешевського М.С., звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Варнавській Л.О.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
14 вересня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ Запорізької області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено нову територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м.Запоріжжя.
Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
З урахуванням викладеного суд вважає, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Крім того, позивачем до матеріалів справи долучено клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що для вирішення спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, необхідно витребувати: у Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області інформацію щодо земельної ділянки, на якій розташований зазначений житловий будинок, зокрема відомості про її кадастровий номер, площу, дату та підстави набуття права власності або користування, а також інформацію про зареєстрованого власника; у Запорізького обласного державного нотаріального архіву документи, що стали підставою для посвідчення правочину щодо набуття відповідачем права власності на житловий будинок та земельну ділянку.
Враховуючи, що інформація, яку витребовує суд, володіє ознакою належності щодо предмету спору, має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію у відповідних органах.
Керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 30 вересня 2026 року на 09 годину 30 хвилин приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.
Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області інформацію щодо земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема відомості про її кадастровий номер, площу, дату та підстави набуття права власності або користування, а також інформацію про зареєстрованого власника.
Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву документи, що стали підставою для посвідчення правочину щодо набуття відповідачем права власності на житловий будинок та земельну ділянку.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Також роз`яснити відповідачу, що вони мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. У такому випадку справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу і третім особам й копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська