Справа №:133/3263/25
Провадження №: 2/755/6308/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"05" серпня 2026 р. м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Коваленко І.В.,
за участі секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,
учасники справи:
представник позивача - адвокат Розум О.В. (в режимі відеоконференції),
відповідач - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Барська Ірина Олександрівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
16.10.2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2025 року надійшли матеріали цивільної справи №133/3263/25.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коваленко І.В.
Судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів у справі. Відповідь на такий запит надійшла 11.11.2025 року.
14.11.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж два дні з дня отримання позивачем ухвали.
21.03.2026 р. (вх.№22765 від 20.04.2026 р.) на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2025 року представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про виконання ухвали суду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 21.04.2026 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
У судовому засіданні 10 червня 2026 року судом зобов`язано представника позивача направити відповідачці Покальчук А.В. через підсистему «Електронний суд» копію позовної заяви з доданими до неї документами. Також судом вирішено питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі в частині зазначення третьої особи - приватного нотаріуса Барської І.О.
10 червня 2026 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача - адвоката Розума Олександра Вікторовича про витребування доказів - задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Барської Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи №85/2024 (номер у спадковому реєстрі 72975355), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання вимог суду 10.06.2026 адвокатом Розумом О.В. через підсистему «Електронний суд» подано документ, зазначений як відзив, який за своїм змістом є позовною заявою, з доказами її направлення з додатками відповідачці ОСОБА_1
16.06.2026 року (вх.№39012) через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Сєчко В.Л. надійшло клопотання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2
26.06.2026 року (вх.№41840) через систему «Електронний суд» від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. За змістом відзиву відповідачка висловила свою позицію щодо предмету та підстав позову, просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позов.
09.07.2026 року (вх.№44797) на адресу суду від приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Барської І.О. надійшла копія спадкової справи №85/2024 до майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.08.2026 року (вх. № 50769) через підсистему «Електронний суд» від представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Сєчка В.Л. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та залишення без розгляду раніше поданої заяви про залишення позовної заяви без руху.
У судовому засіданні 05.08.2026 року клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Сєчка В.Л. про залишення без розгляду раніше поданої заяви про залишення позовної заяви без руху задоволено. Також судом прийнято та долучено до матеріалів справи відзив відповідачки ОСОБА_1 на позовну заяву з доданими до нього документами. Заяву представника позивача про виклик свідків судом задоволено. Суд постановив викликати для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , поклавши на позивача та її представника обов`язок забезпечити їх явку в судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_1 брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні судом досліджено матеріали справи, визначено обставини, які підлягають встановленню під час розгляду справи по суті, та з`ясовано питання щодо доказів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
П О С ТА Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Барська Ірина Олександрівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2026 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Пластова, 3 каб.8, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Викликати в судове засідання свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Свідки зобов`язані з`явитись до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб.8, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складений 10.08.2026 року.
С у д д я: І.В.Коваленко