БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6861/26 провадження № 2-с/361/39/26
10.08.2026
У Х В А Л А
«10» серпня 2026 року м.Бровари Київської область
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Василишина В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі
№ 361/6861/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
в с т а н о в и в:
У липні 2026 року ТОВ «Житло Уют Сервіс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 липня
2026 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Житло Уют Сервіс» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі - 15 495 грн.
98 коп. та судовий збір у розмірі - 332 грн. 80 коп.
27 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи перебуванням на військовій службі та добровільною сплатою боргу.
Згідно з положеннями частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається зі змісту вказаних норм, заява про скасування судового наказу, може бути повернута боржнику у визначених Цивільного процесуального кодексу України випадках.
За відсутності таких підстав, суд має постановити ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Тобто, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільного процесуального кодексу України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника свідчать про наявність спору щодо нарахування заборгованості, що є підставою для скасування судового наказу.
Суд враховує, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника єдина підстава для скасування судового наказу. З поданих до суду квитанцій вбачається, що 30 червня 2026 року,
13 липня 2026 року заявником погашено заборгованість у розмірі - 17 521 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172, 260 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від
06 липня 2026 року, постановлений у справі № 361/6861/26 (провадження № 2-н/361/840/26).
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Василишин